El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito concede el amparo 82/2024 a AnimaNaturalis y ordena a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER) que, ante denuncias ciudadanas, ejerza sus facultades de vigilancia en los espectáculos taurinos para verificar el cumplimiento de las normas de bienestar animal. La sentencia es firme e irrevocable. En la etapa de ejecución, una inspección oficial acredita judicialmente que los toros lidiados son destinados para consumo humano, violando las normas sanitarias. La SADER comenzará a negarse a cumplir la sentencia.

El Congreso de la Unión aprueba la reforma constitucional impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum que incorpora al artículo 4° de la Constitución la prohibición expresa del maltrato animal y la obligación del Estado de garantizar la protección, el buen trato, la conservación y el cuidado de todos los animales. La norma no establece excepciones por especie, tradición ni actividad económica. Es el cambio jurídico más importante en materia de protección animal en la historia de México. Ese mismo mes, el Congreso de la Ciudad de México aprueba por unanimidad la regulación de los espectáculos taurinos, prohibiendo el uso de instrumentos punzocortantes y la muerte del toro en el ruedo.

AnimaNaturalis presenta el amparo 381/2025 ante el Juzgado Primero de Distrito en Aguascalientes contra los permisos del municipio para las corridas de la Feria Nacional de San Marcos, invocando por primera vez la reforma constitucional de diciembre de 2024. Se solicita únicamente la suspensión del uso de instrumentos punzocortantes, no la cancelación total del espectáculo. El juez niega la suspensión provisional y definitiva. En julio, la quejosa presenta como prueba un acta de verificación de la Secretaría de Salud de Aguascalientes que acredita que los toros se destinan para consumo humano violando normas sanitarias. El juez sobresee el amparo al día siguiente de recibir esa prueba, sin analizar el fondo. El Tribunal confirma la sentencia en diciembre sin entrar al estudio constitucional.

AnimaNaturalis impugna los permisos taurinos en tres estados más: el amparo 2027/2025 en Pachuca, Hidalgo (septiembre); el amparo 2088/2025 en Guadalajara, Jalisco (octubre); y el amparo 1152/2025 en Monterrey, Nuevo León (octubre). En los tres casos se solicita la suspensión de las corridas invocando la nueva Constitución. En los tres, los jueces niegan las medidas cautelares aplicando mecánicamente el criterio de 2023 de la Corte. Los tiempos procesales en Nuevo León se dilatan de forma que coinciden con días inhábiles, imposibilitando cualquier recurso. Las corridas se realizan. Los tres juicios son sobreseídos sin resolver el fondo constitucional.

AnimaNaturalis presenta el amparo 973/2025 contra la gobernadora de Aguascalientes y diversas dependencias estatales y municipales, esta vez por omisiones de tracto sucesivo al cumplimiento de normas constitucionales, ambientales y sanitarias. La jueza desecha la demanda por improcedente. AnimaNaturalis interpone queja y el Tribunal Colegiado ordena que el juicio continúe. En marzo de 2026, la jueza vuelve a sobreseer el juicio argumentando falta de interés legítimo de la quejosa por no tener domicilio en Aguascalientes. El juicio sigue activo en revisión.

AnimaNaturalis presenta amparo 28/2026 ante el Juzgado Cuarto de Distrito en Guanajuato contra los permisos del municipio de León —uno de los estados con mayor número de ganaderías de lidia del país— para corridas entre enero y mayo de 2026, solicitando solo la suspensión del uso de instrumentos punzocortantes. La jueza niega suspensión provisional y definitiva, nuevamente aplicando el criterio de 2023 de la Corte. AnimaNaturalis recurre en revisión ante el Tribunal Colegiado. La jueza sobresee el amparo nuevamente argumentando que otros jueces los actos reclamados fueron consumados, pero reconoce que aplica la norma constitucional y federal en las corridas de toros, pero se deslinda de resolver bajo el argumento que la SADER no pidió al Municipio de León vigilar la normativa federal. El juicio sigue activo en revisión.

AnimaNaturalis en México presenta ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación un escrito formal solicitando que el máximo tribunal ejerza su facultad de atracción sobre cinco recursos de revisión en trámite en Aguascalientes, Jalisco, Hidalgo, Nuevo León y Guanajuato. El documento documenta el patrón sistemático de especismo procesal, desarrolla el argumento de inconstitucionalidad de los permisos taurinos bajo la nueva Constitución, acredita el riesgo sanitario para la salud pública y solicita a la Corte que establezca criterios jurisprudenciales que hagan efectiva la protección constitucional de los animales. Se necesitan al menos 5 de los 9 ministros para que la Corte atraiga los casos. Comienza la campaña #TauromaquiaIlegal.